普通外科

真实世界中曲妥珠单抗生物仿制剂CT-P6在HER2阳性早期(EBC)和转移性乳腺癌(MBC)患者中的疗效

作者:佚名 来源:MedSci梅斯 日期:2021-10-23
导读

         乳腺癌是一种异质性疾病,有多个亚型。大约25%的乳腺癌中人表皮生长因子受体2 (HER2)扩增,导致更具侵袭性的表型,预后较差。曲妥珠单抗,人单克隆抗体,改变了her2阳性乳腺癌的治疗格局,改善了临床应答和无病生存率。曲妥珠单抗在转移性her2阳性乳腺癌中也有效,在标准化疗中加入曲妥珠单抗可以延长总生存期(OS)。一些曲妥珠单抗生物仿制药已经开发出来,包括CT-P6。2018年,CT-P6获美国

关键字:  转移性乳腺癌 

        乳腺癌是一种异质性疾病,有多个亚型。大约25%的乳腺癌中人表皮生长因子受体2 (HER2)扩增,导致更具侵袭性的表型,预后较差。曲妥珠单抗,人单克隆抗体,改变了her2阳性乳腺癌的治疗格局,改善了临床应答和无病生存率。曲妥珠单抗在转移性her2阳性乳腺癌中也有效,在标准化疗中加入曲妥珠单抗可以延长总生存期(OS)。一些曲妥珠单抗生物仿制药已经开发出来,包括CT-P6。2018年,CT-P6获美国食品和药物管理局和欧洲药品管理局批准,用于治疗her2阳性早期(EBC)和转移性乳腺癌(MBC)。近期,韩国学者开展了相关研究, 评估CT-P6或曲妥珠单抗(RTZ)与帕妥珠单抗联合化疗在her2阳性EBC患者的新辅助治疗中或在MBC患者的姑息一线治疗中有效性。相关结果发表在Frontiers in Oncology杂志上。

        研究回顾性调查了韩国Severance乳腺癌登记处的医疗记录。筛选2014年5月至2019年12月期间接受RTZ或CT-P6加帕妥珠单抗、卡铂和多西他赛(TCHP)新辅助化疗的her2阳性EBC患者(n=254)和未经治疗的IV期MBC患者(n=103)。主要终点是EBC的病理完全缓解(pCR)和MBC队列的无进展生存(PFS)。总生存率(OS)、总缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)和心脏安全性是次要终点。

        254例HER2阳性EBC患者进行了分析。接受CT-P6治疗的患者(n=125, 49.2%)和接受RTZ治疗的患者(n=129, 50.8%)基线特征相似。CT-P6治疗患者的Ki67指数≥14的比例较高 (CT-P6: 87.5% [84/125];RTZ: 70.5% (55/129);P = 0.005)。倾向评分校正后,CT-P6和RTZ组之间的所有变量都很平衡。

        103例患者HER2阳性MBC进行了分析。接受CT-P6(38例,36.9%)和RTZ(65例,63.1%)的患者的基线特征相似。在CT-P6中,新发IV期MBC患者的百分比为63.2%(24/38),而接受RTZ的患者中为72.3%(47/65)。最常见的转移部位是远处淋巴结,其次是骨、肺和肝。

        对于EBC患者,两组间获得pCR的百分比没有差异。总体而言, CT-P6组的74.4%(93/125)患者获得pCR,而RTZ组的69.8%(90/129)患者获得pCR (P=0.411)。在HR阳性EBC患者中,接受CT-P6治疗的患者中有57.8%(26/45)达到pCR,而接受RTZ治疗的患者中有44.4%(20/45)达到pCR (P=0.206)。在HR阴性患者中,接受CT-P6治疗的患者中有83.8%(67/80)达到pCR,接受RTZ治疗的患者中有83.3%(70/84)达到pCR (P=0.943)。同样,在PSM队列中,无论亚型如何,两组之间的pCR也没有差异。

        pCR

        接受CT-P6和RTZ治疗的MBC患者中位随访时间(范围)分别为23.0(3.0-36.0)和41.0(1.0-83.0)个月。接受CT-P6治疗的中位周期数(范围)为23.0(3-54)个周期,而RTZ组中位周期数(范围)为26.0(1-99)个周期。两组间中位无进展生存时间无显著差异(CT-P6 vs RTZ: 13.0 vs 18.0个月[95% CI 0.0-26.6 vs 11.3-24.7];P = 0.976)。无论HR状态如何,两组间的中位PFS差异也无统计学意义(HR阳性:CT-P6 vs RTZ 10.0 vs 17.0个月[95% CI 0.0-23.7 vs 10.0-24.0], P=0.721;HR阴性:13.0 vs 21.0个月[95% CI NA vs 12.9-29.1], P=0.875)。无论HR状态如何,CT-P6组和RTZ组的mOS也没有显著差异(未达到vs未达到,P=0.330)。

        MBC患者的预后

        两组的ORR和DCR也无显著差异(ORR: CT-P6 vs RTZ 78.9% vs 83.1%,P=0.602;DCR: 94.7% vs 93.8%,P>0.999)。

        MBC的疗效评估

        在EBC队列中,两组治疗前LVEF率没有差异(平均[95% CI] LVEF: CT-P6: 68.1 [60.7 - 69.1] vs RTZ: 68.1% [67.1-69.1];P = 0.983)或新辅助治疗后也没差异(CT-P6: 65.9% [65.0-66.8] vs RTZ: 66.5% [65.3-67.7];P=0.424)。新辅助化疗后,CT-P6组中23/104例患者(22.1%) LVEF较基线下降≥10个百分点,而RTZ组为13/90 (14.4%)(P=0.171)。两组患者的LVEF在任何时候都没有下降到低于50%。

        在MBC队列中,CT-P6和RTZ均显示了可管理的心脏安全状况,通过LVEF进行评估。CT-P6组38例患者中有19例(50.0%)的LVEF较基线下降≥10个百分点,而RTZ组为27/63例(42.9%)(P=0.695)。在接受CT-P6治疗的患者中,3/38(7.9%)的患者在任何时候LVEF下降到小于50%。其中1例患者停用CT-P6 1个月后重新开始;其余患者继续治疗,3个月后因病情进展停止治疗。在接受RTZ治疗的患者中,有4/65(6.2%)例的LVEF在任何时候下降到小于50%。其中2例患者停用RTZ治疗,1例停用1个月后重新开始治疗,另1例继续使用RTZ治疗。

        综上,真实世界数据表明,曲妥珠单抗生物仿制剂CT-P6在HER2阳性EBC和MBC患者中具有与RTZ相似的有效性和心脏安全性。

        原始出处:

        Bae SJ, Kim JH, Ahn SG, Jeung H-C, Sohn J, Kim GM, Kim MH, Kim SI, Park S, Park HS, Kim JY and Jeong J (2021) Real-World Clinical Outcomes of Biosimilar Trastuzumab (CT-P6) in HER2-Positive Early-Stage and Metastatic Breast Cancer. Front. Oncol. 11:689587. doi: 10.3389/fonc.2021.689587

分享:

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像

京ICP证120392号  京公网安备110105007198  京ICP备10215607号-1  互联网药品信息服务资格证书:(京)-非经营性-2017-0056
//站内统计 //百度统计 //谷歌统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: